<small id='qAxwasPz'></small> <noframes id='7BHAOFLMk'>

  • <tfoot id='E4fwMnVd67'></tfoot>

      <legend id='wA5shIU26'><style id='6DyuM'><dir id='MTXk4QH2lr'><q id='TfDVYg'></q></dir></style></legend>
      <i id='WBQXK7'><tr id='rQtwVJj0v'><dt id='Jqlj9xg'><q id='FMepf'><span id='S8l7GhJ'><b id='Ij7d2Vl8'><form id='hvYRJr9Q'><ins id='5TlkJO8'></ins><ul id='LVN8'></ul><sub id='8vWC'></sub></form><legend id='nMN0B'></legend><bdo id='2u0wp'><pre id='NT2z1s'><center id='8o5RUE'></center></pre></bdo></b><th id='wDSifIZN'></th></span></q></dt></tr></i><div id='83dF5m'><tfoot id='zLVDrGNg'></tfoot><dl id='Zq0aRn7w'><fieldset id='DhCJ6'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='pTfLG'></bdo><ul id='a3is5'></ul>

          1. <li id='0BkngrDCd3'></li>
            登陆

            一号站登陆-“周黑鸭”打假 侵权方被判补偿4万余元

            admin 2019-10-05 242人围观 ,发现0个评论

            北青网

            重视
            听新闻

            原标题:“周黑鸭”打假 侵权方被判补偿4万余元_YNET.com北青网

            北京青年报记者从北京市石景山法院了解到,该院审结的湖北周黑鸭诉北京市某酒家损害商标权胶葛一案,一审确认某酒家私行运用与涉案商标相同或近似的标识,损害了周黑鸭公司的注册商标专用权,判令补偿各项丢失共4万余元。

            周黑鸭公司诉称:该公司是一家专门从事卤制品深加工的企业,在国内开设“周黑鸭”系列休闲食物直营门店已超越1000家。在第29类“死家禽一号站登陆-“周黑鸭”打假 侵权方被判补偿4万余元、豆腐制品”等产品上获得“周黑鸭”注册商标,且经过长期运用和大力宣扬,该商标已具有极高知名度。被告未经原告答应,在其开设的熟食卤制品店肆的招牌、付出方法上运用与原告相同或近似的标识,损害了原告的注册商标一号站登陆-“周黑鸭”打假 侵权方被判补偿4万余元专用权,恳求判令被告补偿原告经济丢失及合理开销共10万元。

            某酒家经本院合法传唤,未到庭参与诉讼亦未提交书面辩论定见。

            法院经审理后认为,本案涉案商标为依法注册且处于注册有用期内,周黑鸭公司依法受让获得该商标,其作为商标权利人有权针对侵略其注册商标专用权的侵权行为提起诉讼。依据在案依据证明,某酒家的涉案店肆招牌、货台围挡、收款凭据中的产品描绘运用了“周黑鸭”标识,可以起到辨认产品来历的效果,构成商标性运用。涉案店肆出售的产品为涉案商标核准运用的产品类别,涉案店肆上述运用方法简单导致相关大众认为其所出售产品来历于周黑鸭公司或许涉案店肆与周黑鸭公司之间存在特定联络,故确认涉案店肆经营者的上述商标运用行为损害了周黑鸭对涉案商标享有的商标专用权,依法应当承当相应的法律责任。

            关于补偿丢失的详细数额,鉴于周黑鸭公司未举证证明因侵权行为所遭受的实一号站登陆-“周黑鸭”打假 侵权方被判补偿4万余元践丢失或许行为人的侵权获利,法院归纳考虑涉案商标知名度、本案详细侵权情节、被告片面差错、涉案店肆的经营规模等要素酌情确认。终究,法院一审判令某酒家补偿原告经济丢失及维权合理开霸道异界销合计4万余元。

            现在,两边当事人均未提起上诉。

            文/北京青年报记者李强

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP